Dodano przez: admin | 2 października 2015
W dniach 28-29 września br. w Lublinie odbyło się seminarium poświęcone standardom wynikającym z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w zakresie uzasadnień orzeczeń sądowych, adresowane do sędziów orzekających w sprawach karnych. Organizatorem seminarium był Operator Programu PL 16 „Budowanie potencjału instytucjonalnego i współpraca w obszarze wymiaru sprawiedliwości / Poprawa skuteczności wymiaru sprawiedliwości”. Współorganizatorem seminarium była Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury.
Zgodnie z założeniami Operatora Programu PL16 przedsięwzięcie to ma przyczynić się do wzmocnienia współpracy pomiędzy Operatorem Programu a podobnymi instytucjami w państwach – beneficjentach funduszy Norweskich oraz Norwegii. Stąd w organizacji seminarium wzięły udział, takie instytucje, jak: Norweska Administracja Sądów, Najwyższa Rada Sądownictwa Rumunii, Krajowa Administracja Sądów Republiki Litewskiej, Ministerstwo Sprawiedliwości Republiki Czeskiej oraz Rada Europy.
Celem seminarium było sprawienie, by Europejska Konwencja Praw Człowieka stała się widocznym elementem działalności orzeczniczej sędziów krajowych, poprzez skupienie się na metodologii konstruowania uzasadnień oraz na samym uzasadnieniu wyroku jako podstawowym wymogu sprawiedliwego procesu.
Seminarium było złożone z wykładów oraz warsztatów prowadzonych przez wybitnych specjalistów w dziedzinie praw człowieka – trenerów krajowych szkół sadownictwa, profesorów prawa oraz sędziów sądów najwyższych i konstytucyjnych z Norwegii, Republiki Czeskiej, Litwy i Rumunii. Polskę reprezentował Pan sędzia Szymon Janczarek, obecnie delegowany do pełnienia funkcji prawnika w Radzie Europy – Departamencie Wykonywania Wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
W trakcie seminarium uczestnikom zostały zaprezentowane idealne uzasadnienia w krajowych kulturach prawnych (Polski, Czech, Rumunii, Litwy i Norwegii), następnie eksperci przedstawili różnice i podobieństwa pomiędzy nimi. Kolejna część seminarium poświęcona była krytyce wybranych wyroków krajowych z punktu widzenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w wybranych orzeczeniach. Przepadki te zostały zaprezentowane na tle poszczególnych praw podstawowych chronionych przez Europejską Konwencję Praw Człowieka (art. 2, 3, 5, 6, 8 i 10 Konwencji). Uczestnicy mieli zatem okazję dostrzec powiązanie pomiędzy prawidłową metodologią w zakresie sporządzania uzasadnienia wyroku a ochroną praw podstawowych.
Organizacja seminarium została sfinansowana ze środków Norweskiego Mechanizmu Finansowego 2009-2014 oraz ze środków krajowych, w jego organizację zaangażowana była również Rada Europy jako inicjator Europejskiego Programu Edukacji w zakresie Praw Człowieka dla Prawników (Program HELP). Uczestnikami seminarium byli sędziowie z Polski, Czech, Litwy, Norwegii i Rumunii.
Fot. MS
Materiały z seminarium:
Prezentacje:
Prezentacja 1: Article 6 and reasoning of national judicial decisions the right to examine witnesses
Prezentacja 2: Article 6 and reasoning of national judicial decisions the right to examine witnesses
Prezentacja 3: ECHR article 8 and the reasoning of national
Prezentacja 4: Errors in motivations as a factor contributing
Prezentacja 5: Freedom of Expression & Its Limitation under ECHR50
Prezentacja 6: HELP programme
Prezentacja 7: Judicial reasoning of the Czech courts
Prezentacja 8: Presentation of national practices concerning motivations of judicial decisions
Prezentacja 9: Reasoning of national judicial decisions in criminal cases: Lithuania‘s case
Prezentacja 10: Reasoning of judicial decisions in Norway
Prezentacja 11: Reasons for decisions in the Polish criminal proceedings – overview
Prezentacja 12: Requirements of Article 5 of the Convention to give reasoned judicial decisions
Kazusy i warsztaty:
Kazus 1: Złe traktowanie / ill-treatment
Kazus 2: Pozbawienie życia / deprivation of life
